AFTM eller inte…

Detta ständiga bryderi med linors vikter och spöns klassning

Jag skrev tidigare ett uppskattat inlägg om att tafsar avviker från angiven diameter men det är ju inte det enda som inte stämmer mot tillverkarnas uppgifter.

Jag har ett billigt gäddset från Guideline, deras Epik Pike klass 9 som är sammanställt av kända fiskeprofilen Matt Hayes. Trevligt set med kraftfullt spö men som ofta är fallet med dessa billiga set är det något man sparar in på. Och ofta är det linan. Linan som följer med är inte superkul att hantera. Sträcker inte ut riktigt bra (lite ”korvig”) och jag tycker inte den ”skjuter” som jag vill.

Epikspöet men med annan rulle och lina

sameo

Så varför inte skaffa en ny lina, nu när det finns en massa reor och lagerdumpningar? Problemet är att jag är medveten om att en lina klass 9 inte alltid är klass 9.

Vad menas? Är klass 9 inte klass 9?

Så här fungerar det:

Linan är den kastvikt som gör att spöet kan kasta ut flugan. Det finns en gammal standard, AFTM, som bestämde hur mycket de första trettio foten (cirka 9,15 meter) av fluglinan skulle väga. Min klass 9-lina skall som exempel då väga cirka 15,5 gram för 9,15 meter lina. En lina klass 4 skall väga 7,7 gram för samma linlängd.

Sedan tar tillverkaren fram ett spö som de tycker lämpar sig för att kasta/fiska med den linan. Det är viktigt att notera att det är endast för linor som det finns en standard, tillverkaren kan sätta siffran 6 på spöet men spöet kan ändå uppfattas som rena rama laxspöet…

Problemet:

Många av dagens tillverkare -särskilt då de skandinaviska- följer inte AFTM. De hävdar att det beror på att man numera använder klumplinor och tanken är att man skall kasta med hela klumpen utanför toppöglan. Så även om linan är ”korrekt” klassad, de där trettio foten väger det de skall, så måste spöet vara kraftigare för att bära de där kanske 2-3 metrarna extra lina.

Det finns en logik där, att klass 6-linan är korrekt enligt AFTM men klumpen är elva meter och då måste spöet mer vara som ett klass 7 för att kastandet skall fungera bra. Men man kan skriva ”6” på spöet eftersom AFTM enbart gäller linor. Linan är en ”sexa” och eftersom spöet fungerar bra ihop med den linan så sätter tillverkaren siffran ”6” på spöet.

Men felet är att logiken haltar lite. Linorna ÄR inte alltid korrekt klassade enligt AFTM. Många linor väger för mycket för de första 9,15 metrarna. En klass 6-lina kanske väger som en klass 7-lina. Och tillverkaren tar sedan fram ett spö som kastar bra med den linans hela klump utanför toppöglan och sätter sedan ”6” på spöet. Som på mitt Loop Multi 9’6″ klass 6. Som är ett ganska kraftfullt spö… Tillverkaren Loop anger att spöet är anpassat för att bära en kastvikt på mellan 12-16 gram. Vilket enligt AFTM motsvarar klasserna mellan 7-9.

Phuu!

Jag har för övrigt vägt några olika linor senaste åren och det är inte många som väger som de skall. Jag har en klass 3-lina från stor tillverkare som väger som en klass 4. Och en klass 5-lina som väger som en klass 6. Och så vidare…

Jaja. Men hur gick det då med gäddlinorna?

Jag lånade några olika linor och jämförde med den klass 9-lina som följer med i setet. Jag vägde de första nio metrarna (alltså inte helt enligt AFTM men detta är min egen jämförelse) och kom fram till följande (alla vikter avrundade):

  • Sameo klass 9 väger 16 gram
  • Guideline Pike klass 9 väger 20 gram
  • Scientific Angler Pike klass 10 väger 18 gram

Observera att jag inte brydde mig om att väga klumparna. Ingen av linorna är kortklumplinor utan klumparna ligger på sisådär elva meter. Jag ville bara jämföra deras klassning och hur väl den stämmer.

linor

Så:

Sameo är en klass nio-lina, SA är en klass tio-lina och Guideline är en klass elva-lina. Så om jag köper en ny lina till spöet borde alltså Sameos vara bästa valet? Eftersom det är en ”äkta” nia? Nix. Guidelines spö passar bra med Guidelines lina. Så även om det skulle gå bra att kasta med Sameolinan så finns risken att jag får ta i lite extra för att få fart på linan och klara av att vända de papegojflugor som används vid gäddfisket.

Och när jag mäter spöet enligt den metod (som är rätt omtvistad) som kallas ”Common Cents” så visar den mätningen att spöet är ett lätt klass elva (ja, jag sa att man inte kan klassa eller använda AFTM för spön men det är klart att man gör det ändå).
Mätmetoden går i korthet till så här: man spänner upp spöet vågrätt och belastar spötoppen med en vikt (jag använder en påse med mynt) tills spötoppen sjunkit ned en sträcka motsvarande 1/3 av spöets längd. Sedan väger man den vikt som krävdes och med hjälp av en tabell får man fram vad det motsvarar i spöklass. Ett klass 4-spö kräver ju mindre tyngd för samma böjning än ett klass 6-spö…

Metoden är kritiserad med all rätt. Men jag har använt den många gånger och tycker den ger en fingervisning på ett spös egenskaper. Jag testade en gång ett klass 4-spö mot ett klass 6-spö som jag tyckte var märkvärdigt lika varandra. Båda mättes upp till att vara klass 5. Och praktiska kasttest i en idrottshall med samma lina visade att de bar lina på liknande sätt. Kan nämna att det inte bara var jag som kastade med spöna, ett par av sveriges duktigare kastare provade spöna med samma lina. En kommentar om klass sexspöet vara att det kändes ålderdomligt, som ett spö från åttiotalet. Bland annat hade det en del eftersvaj…

Här några mätvärden från spön jag haft möjlighet att mäta:

guideline act 4 (klass 4)            5,6

guideline fario (klass 3)             3,8

vision 3zone (klass 4)                4,3

loop yellowline (klass 4)           5,5

Vad betyder då siffrorna? Jo siffran 5,5 betyder att spöet ”är” ett klass 5. 4,3 betyder att spöet ”är” ett lätt klass 4 och 3,8 att spöet är ett tungt klass 3.

Med andra ord har jag testat två stycken klass 4 som i praktiken är ”normala” femmor och ett klass 4 som är en ”lätt” fyra. De skall alltså använda olika linor vid samma fiskesituation.

Och det lättaste spöet bör alltså kunna fungera rätt bra med en 4-lina, särskilt då med lite kortare kast och utmärkt med en 3-lina vid lite längre kast…

Men kom ihåg att detta sätt att testa väcker olika känslor och det är inte en officiell ISO-standard om vi säger så.

Många tycker det är snudd på löjligt att hålla på med siffror och mätvärden för en så poetisk syssla som flugfiske men jag gillar inte att bli negativt överraskad. Om jag någon gång köper nytt spö eller när jag skall skaffa en ny lina vill jag veta vad jag får och att det i linans fall är samma kastvikt jag hänger på mitt spö.

Nej, nu blir det film med döttrarna och jag skall drömma om årets gäddfiske. Bilden visar mig under gäddfiske i Kävlingeån

4958_91305936126_2183140_n

Annonser
Taggad , , , , , , , ,

One thought on “AFTM eller inte…

  1. […] denna gång för att eventuellt kunna jämföra de tre ”gäddlinor” jag skrivit om tidigare. Har ju ett Guideline Epik gäddset och var inte nöjd med linan som följde […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: